Requiescat in pace

El pasado 21 de febrero nos decía adiós Bernard Nathanson y no quería dejar pasar esta ocasión para darle su merecido reconocimiento o para si no le conocéis, esta situación cambie. Bernard Nathanson nació en 1926 en Nueva York, se graduó en medicina en 1949, y se especializó en la ginecologia. Fue considerado el  "rey del aborto" - ¡realizó más de 70.000 abortos! - y fundó una asociación para la revocación de la leyes en contra del aborto. Lucho por impulsar el aborto libre y legal mientras criticaba con fuerza a los movimientos provida.

Pensaréis ¿qué está diciendo Fernando III, no era católico? Pues resulta que en 1970 este asesino, al irse desarrollando la tecnología, observó, gracias a los monitores electrónicos y la tecnología de ultrasonido, que lo que estaba haciendo era una burrada, se quedo espantado. A partir de entonces se convirtió en un defensor de la vida y luchó contra el genocidio silencioso del aborto, dedicándole todas sus fuerzas. Nada más percatarse de la atrocidad que había estado realizando, escribió un artículo en una famosa revista médica y entre otras cosas dijo "el aborto debe verse como la interrupción de un proceso que de otro modo habría producido un ciudadano del mundo. Negar esta realidad es el más craso tipo de evasión moral". Al cambiar de postura recibió, él y su familia, múltiples amenazas de muerte.

En 1994 se convirtió al catolicismo y en 1996 fué bautizado en la catedral de San Patricio, en Nueva York. El ejemplo de este gran hombre te muestra que ninguna situación está perdida, un hombre que mataba 15 niños al día en el seno de sus madres se transforma en un defensor de esos niños no nacidos y entrega practicamente su vida en defenderles. Un hombre que estaba perdido, que se dedicaba y ganaba dinero gracias al aborto, uno de los crímenes más aterradores que existen; matar a un ser humano cuando más indefenso es, quitándole la vida en el vientre de su madre....ese hombre, rectificó, se arrepintió y exculpó sus penas luchando contra lo que había defendido.

Requiescat in pace Bernard, Dios te tenga en Su gloria.

fdo: Fernando III el Santo

Típica demagogia

Es habitual oir en los circulos de lo que se viene en llamar "Iglesia Obrera"  sandeces del calibre de "Jesucristo era el primer comunista, tronco…", o que “la Iglesia es hipócrita pues mientras predica la caridad para con el tercer mundo vive en el lujo”.

Respecto a la patochada de que Jesucristo era el primer comunista, revolucionario, socialista o el encasillamiento ideológico de turno, bastará destacar que nuestro Señor Jesucristo fue el principal defensor de la libertad y mensajero del Amor de Dios y del Reino de los Cielos, categorías éstas en absoluta contraposición con la falacia marxista.

Pero sin duda alguna el tópico más oído en las sobremesas burguesas es el que se refiere a la hipocresía de la Iglesia por eso que ya hemos comentado de vivir en el lujo.

En primer lugar afirmamos que la misión de la Iglesia, el motivo para el cual Cristo la fundó no es luchar contra la pobreza, sino dar Gloria a Dios, y todo el “lujo” que existe en la Iglesia está destinado no a la comodidad de los sacerdotes, sino a la mayor Gloria de Dios, como las piedras preciosas de los cálices o las obras de arte de los templos.

De todos modos no existe institución que haga más en la tierra por los pobres que la Iglesia Católica a través de su increíble retícula a escala mundial, por ejemplo solamente en España alrededor de un millón de personas son asistidas por Cáritas.

Por último, y para mayor abundamiento, en España, el salario de los sacerdotes se encuentra por debajo del Salario Mínimo interprofesional, y los obispos, cabezas de la Iglesia, se incluyen en el colectivo conocido como “mileuristas”.

fdo: Michael Collins

Ni liberalismo ni comunismo

Con respecto al problema económico, la Iglesia  considera que “ni el mercado libre o concurrencia de los competidores, ni mucho menos la dictadura economica, pueden regir la economia, sino la justicia social y la caridad social“. (QA 88).

 Gregorio XVI escribió en Mirari Vos, que “de esa cenagosa fuente del indiferentismo mana aquella absurda y errónea sentencia o, mejor dicho, locura, que afirma y defiende a toda costa y para todos, la libertad de conciencia. Este pestilente error se abre paso, escudado en la inmoderada libertad de opiniones que, para ruina de la sociedad religiosa y de la civil, se extiende cada día más por todas partes, llegando la impudencia de algunos a asegurar que de ella se sigue gran provecho para la causa de la religión. ¡Y qué peor muerte para el alma que la libertad del error! decía San Agustín”

Pio IX en syllabus condenaba el liberalismo en estos términos: “El Romano Pontífice ni puede ni debe reconciliarse y transigir con el progreso, con el liberalismo y con la moderna civilización”

En lo que al comunismo concierne, Pio XI publica en 1937 Divini Redemptoris, en ella afirma: “Frente a esta amenaza, la Iglesia católica no podía callar y no calló. No calló, sobre todo, esta Sede Apostólica, que sabe cómo su misión especialísima es la defensa de la verdad y de la justicia y de todos aquellos bienes eternos que el comunismo ateo desconoce y combate”

La  Iglesia condena el capitalismo y el socialismo por ser ambas corrientes dos vulgares formas de hemiplejia moral, que desprecian la Verdad y centran la atención en un punto relevante de interés social, absolutizándolo por encima de las personas, de las almas.

Fdo: Michael Collins

Graciosa metáfora

Esto no lo hemos escrito nosotros, pero me parece una conversación que muestra muy bien el debate entre la existencia y la no existencia de Dios. Una graciosa metáfora, que creo refleja con acierto porque no se puede negar de plano la existencia de Dios.

En el vientre de una mujer embarazada, dos gemelos sostienen una breve e interesante conversación porque uno de ellos es creyente y el otro ateo.

- El ateo: ¿Hermano, tú crees en la vida después del nacimiento?

- El Creyente: Por supuesto. Todos saben que hay vida después del nacimiento. Estamos aquí para crecer, estar fuertes, y prepararnos para lo que nos espera cuando salgamos.

- El ateo: ¡Tonterías! No puede haber vida después del nacimiento.
¿Puedes imaginarte como sería esta vida?

- El Creyente: No conozco los detalles y de momento no tengo mucha imaginación, pero supongo que fuera hay más luz. Tal vez allí caminemos y nos alimentemos solos.

- El ateo: ¡Qué disparate! ¡Es imposible caminar y alimentarnos solos! Tenemos el cordón umbilical que nos alimenta. Solamente quiero recordarte esto: la vida después del nacimiento es imposible, porque nuestra vida depende del cordón, y el cordón, es demasiado corto.

- El creyente: Estoy seguro que es posible. Sólo que será un poco
diferente. Quizá muy diferente.

- El ateo: Pero no hay nadie que haya regresado de allí, no te hagas ilusiones. La vida sencillamente se termina con el nacimiento. Y, sinceramente, la vida está llena de incomodidades en la oscuridad. Esto es demasiado estrecho para los dos.

- El creyente: No sé exactamente cómo será la vida después del
nacimiento pero en cualquier caso, vamos a conocer a nuestra mamá, ¡Y ella cuidará de nosotros!

- El ateo: ¿Mamá, has dicho? ¿Tú crees que tenemos una mamá? ¿Y entonces dónde está?

- El creyente: Ella está por todos lados, a nuestro alrededor, y
nosotros nos encontramos dentro de ella. Nos movemos por ella y
gracias a ella estamos vivos. Sin ella no existiríamos.

- El ateo: ¡Qué tontería! Yo no he visto una mamá así; por lo tanto no existe.

- El creyente: Yo tampoco la he visto. Pero cuando no me das patadas, y pasamos momentos buenos de tranquilidad, la oigo cantar; es una música dulce. Estoy deseando encontrarme con ella. Entonces, además de oírla, la veremos.

Fdo: los últimos cruzados

No siempre ha sido así

Hace pocos días el reflejo del fenómeno sociológico de los nuevos tiempos llamó a mi puerta. Viví un suceso muy común en la España actual, la típica conversación entre presa y depredador. Estaba sentado en una marquesina de Plaza de Castilla esperando a un autobús, de pronto se para un indeseable delante de mis narices, el típico cazafortunas perezoso. Pongamos que el que se dirigió a mí, el depredador, es "A", y yo, la presa, soy "B". Pues la conversación fue: A-¡Oye, pijo!; B- (oigo, macarra de mierda) dime; A- ¿Tienes por ahí un cigarro?; B- claro; A- ¿Me lo prestas?; B- porqué no; entonces metí la mano en el bolsillo y saqué un cigarro para el cansado depredador; A- Jucha, no tendrás otro pa' mi primo, que viene ahora; B- tengo, pero no voy regalando cigarros por la calle, lo siento mucho. Olvidándose de lo que le había dicho, cambió de tema: A- tienes una chupa muy guapa; B- Es una americana, no una chupa, pero sí, esta muy guapa; A- Debe ser tó cara; B- Muchísimo, 4 euros en el rastro; A- Ah, pos entonce na...; Y se marcha con esa encorvación de espalda que solo los desamparados tienen el privilegio de lucir.

No vengo a hablar de macarras ni de clases sociales. Es más bien una tendencia social que dice demasiado de la educación familiar y escolar de los españoles. ¿Qué esta pasando con los jóvenes? ¿dónde están sus padres? ¿y sus abuelos?. Es triste, pero la sociedad española se considera egoísta, completamente individualista (que el resto muerdan el polvo, siempre que yo consiga lo que busco), terca y violenta. No quiero hablar de las personas mayores de treinta años porque mi objetivo hoy son los jóvenes.

Los jóvenes son el futuro de España. La juventud es la mejor etapa de la vida, no eres muy culto, prudente o inteligente, pero un joven tiene la iniciativa, la vida más nueva y ágil. Los jóvenes somos los que más nos movemos. Convencer a la juventud es más fácil, todavía no hemos sellado nuestras ideas ni moral. Tenemos millones de conversaciones por delante, de anécdotas apasionantes, de amores imposibles, de conocimiento... pero lo estamos echando todo a perder, tiramos por la borda la infancia, luego perdemos las inquietudes, después nos pasamos el noventa por ciento del tiempo frente a una máquina, con un poder de almacenamiento mucho mayor que el nuestro, y todo para llevar una vida más cómoda. A corto plazo está muy bien la comodidad, pero a largo plazo viene después el egoísmo y convertirte en un ser ajeno a las personas, que son mucho más importantes y enrriquecedoras.

La juventud no ha sido siempre así. Digan lo que digan, había tiempos en que el joven era un loco inquieto con sed de conocimientos, que vivía en armonía con el resto y ayudaba a su prójimo desinteresandamente. Hubo un tiempo en que el hombre existía para el hombre y no para la máquina...

Fdo: Ricardo Corazón de León

Ruido, ruido y más ruido

El mundo nos empuja al inactivismo, al acomodamiento, a mirarse el ombligo, al materialismo. El sistema nos anima a llevar una vida lo más cómoda posible, sin perjudicar a terceros, sin demasiados sacrificios. Nos enseña que cuanto más dinero tengas mejor, porque más cosas podrás comprar, más cosas podrás tener, camino directo a la felicidad.

 El trabajo es lo más importante, es lo que da sentido a tu vida, todas tus aspiraciones están puestas en él, no dudarás en pisar a la gente para ascender, porque en el mundo laboral, no hay sitio para la caridad, la competencia, es lo que tiene. Luego llega el momento de descanso, de ocio; el cine, ir de compras a un centro comercial, discotecas, ruido, ruido y más ruido. Si te sobra tiempo está internet, las redes sociales, los videojuegos, la televisión, bendita televisión. En los momentos de trayectos, de espera, está el ipod, el mp3, ruido, ruido y más ruido. Durante todo el tiempo tienes a mano un móvil del que es muy difícil separarte, al que acudes constantemente, muchas veces innecesariamente, que muchas veces incluso llega a consumirte, ruido, ruido y más ruido.

Me dices, estamos en el siglo XXI, hay que adaptarse, los tiempos cambian. Inevitablemente el mundo tiende a ese ruido, a ese no parar. Hay que entrar en esa espiral para sentirte normal.

Por favor no caigamos en esto, en no salir jamás del mundanal ruido. Busquemos tiempo para meditar, reflexionar sobre asuntos concernientes a nuestra vida. Busquemos tiempo para leer ¡qué importante! culturizarte al máximo, que te hará crecer, y podrás aportar muchas cosas gracias a eso. Busquemos la forma de salir de nosotros mismos - el cristianismo me ha otorgado esa forma - e intentar agradar lo mayor posible a las personas de nuestro alrededor, intentar hacer felices a los demás y nosotros con ellos.

Si dedicáramos tan sólo la mitad del tiempo que malgastamos viendo la televisión en servir a los demás, hacer voluntariado, o ayudar a tu madre por ejemplo, cuánto bien haríamos, y cuánto aumentaría nuestra felicidad. La felicidad está ahí, y desgraciadamente la buscamos en cosas que para nada la tienen. ¡ Qué no nos engañen ! la felicidad no está en mi ocio, mi música, mi dinero, mi,mi,mi; si no en olvidarnos de nosotros y darnos a los demás. Intentemos poner todos esto por obra. Si lo hiciéramos, el mundo cambiaría.


Fdo: Fernando III el Santo

Salvajada en Majadahonda

 Viernes 11 de febrero, poco antes de las siete de la tarde, aparentemente una tarde más en la antigua parroquia de Santa catalina de Majadahonda, aunque  a decir verdad, desde el incendio provocado en la Noche de Navidad, ya nada ha vuelto a ser igual: Hay un sentimiento inevitable de temor, la inseguridad que provoca el no saber qué será lo siguiente que intenten para escarnecer al Señor.

Se abre la puerta y entran dos jóvenes, de entre 25 y 30 años, se acercan a los primeros bancos del templo fingiendo querer  visitar al Santísimo y, aprovechando que nadie les ve, en la oscuridad del atardecer, como prendieron al Señor en el Huerto de los Olivos, ayudados de unas palancas, arrancan de cuajo el sagrario, que alberga dos copones en su interior, y huyen rápidamente.

¿Qué tiene Majadahonda para que en los últimos dos años se hayan producido, que sepamos, tres ataques tan graves a la fe?

Primero fue un dispositivo incendiario en el sistema de ventilación de la parroquia de santa Genovevahttp://www.elmundo.es/elmundo/2009/07/13/madrid/1247495631.html

Despues, el mencionado Incendio tras la Misa del gallo http://www.intereconomia.com/blog/otra-vez-intentan-quema-iglesia-majadahonda-y-dia-

navidad

Pero esta vez se han pasado, si bien hasta ahora no eran más que daños materiales, aunque cargados de odio y víctimas de la esclavitud que produce el pecado, no eran más que eso, daños materiales, gamberradas de mayor o menor gravedad, salvajadas contra la libertad y contra el Nombre de Dios, pero ahora han roto todas las barreras…

¿Qué motivación lleva al hombre a cometer semejante barbaridad? ¿Hasta qué punto sois conscientes del Amor del que por nosotros se hizo hombre y murió crucificado, que en su infinita bondad se ha quedado bajo las especies del Pan y el Vino, para estar con Nosotros hasta  el fin del mundo, cumpliendo su palabra?

Resulta conmovedor entrar en la casa de Dios y descubrirla sacudida de esa manera por el pecado, contemplar el hueco que deja el sagrario, centro de la vida de los cristianos, arrancado de cuajo, con violencia, odio y resquemor.

Comprendemos así en gran medida el pánico de María Magdalena al descubrir el Santo Sepulcro vacío  «Mujer, ¿por qué lloras?»  «Porque se han llevado a mi Señor, y no sé dónde le han puesto.» Dicho esto, se volvió y vio a Jesús, de pie, pero no sabía que era Jesús. Le dice Jesús: «Mujer, ¿por qué lloras? ¿A quién buscas?» Ella, pensando que era el encargado del huerto, le dice: «Señor, si tú lo has llevado, dime dónde lo has puesto, y yo me lo llevaré.»

Algo así sentimos todos los que estuvimos el pasado viernes en el acto litúrgico de desagravio, con el objetivo central de consolar al Corazón de Jesús, dañado por las burlas como en el Sanedrín, probablemente escupido y abofeteado como en la Noche de la Pasión, hasta derramar por Amor hasta la última gota de su Preciosísima Sangre.

En esos momentos irremediablemente venían a la memoria todas nuestras faltas de Amor hacia la Eucaristía, las comuniones desganadas, todas las Misas vividas sin fervor, todos los retrasos injustificados, las distracciones anodinas… Todas las veces en las que hemos visto pasar por delante de nuestra vista el acontecimiento más grande de la humanidad, y nos hemos comportado como simios.

La lección que hay que extraer es la lección del Amor: No dejarnos vencer por el Mal, por los sentimientos de venganza, sino ahogar el mal en abundancia de Bien, y por eso el Viernes se rezó por el alma de los que han cometido este crimen, por su arrepentimiento, por su conversión, porque bien sabemos que en la Iglesia se les recibiría con los brazos abiertos, como al Hijo Pródigo, y como a tantos a lo largo de la historia,  con sólo arrepentirse de su barbaridad y pedir perdón a Dios, como se nos recibe a nosotros, pecadores en grado sumo, cada vez que pedimos perdón a Cristo y a la Iglesia por medio del sacerdote en el sacramento de la confesión, por todas las veces que con nuestros pecados y nuestras debilidades crucificamos de nuevo a Nuestro Señor.

Fdo: Michael Collins

La democracia, otro sistema más

Visto que el artículo de la voluntad de las masas ha sido objeto de un debate interesante sobre la democracia, me gustaria profundizar más en este análisis sobre nuestro sistema de gobierno. Los partidos políticos, están perdiendo - con razón - la credibilidad, la confianza, el respeto y por supuesto la admiración de las almas que poblamos este gran país y eso tiene una causa.

Sólo hace falta conocer al hombre para darse cuenta de que el poder corrompe, sea como sea el sistema, y si encima sólo tienes cuatro años para aprovecharte de ese poder, el gobierno no realizará las funciones con la diligencia que le corresponde, porque estará el 99% del tiempo pensando en como ganar las siguientes elecciones - o peor, asegurándose una vida futura "sin problemas económicos" - y el 1% del tiempo lo dedicará en gobernar. Esta es la democracia en la práctica queridos amigos, la democracia como la soberanía del pueblo, la voluntad del pueblo, funciona desgraciadamente en la teoría, pienso que es utópica.

No podemos analizar a la democracia abstrayéndola, sin contar con la naturaleza del hombre. Si contamos con esa naturaleza, obtenemos como resultado, un sistema de gobierno más y no esa perfección que nos quieren vender. Porque en la democracia también se abusa del poder, pero con el aliciente de que todo está justificado, atado y bien atado, con una apariencia de legitimidad, de que todo es voluntad del pueblo.

Lo que me interesa es que la gente se de cuenta de que la democracia no es una maravilla, no es la perfección de gobierno. En la teoría igual sí, pero en la práctica - y no olvidéis que vivimos en la práctica - puede convertirse no sólo en un mal sistema, sino en una tiranía. Pero además una tiranía legitimada con el ordenamiento jurídico vigente - no olvidemos el caso de Adolf Hitler - lo que resulta bastante desconcertante.

Sólo hay que ver los casos de corrupción - y hay el triple de los que salen en la tele - para darse cuenta de que este sistema no es tan armonioso como nos lo venden. Y sobre todo quería recalcar lo de los partidos políticos, que lo que hacen es dividir a la gente, crispar el ambiente, sólo viven y trabajan para hacer propaganda y ganar adeptos y no para tirar hacia arriba de este país.¿Cómo va ha elaborar el gobierno una ley que a corto plazo hará que pierda votos pero que a la larga es muy buena para el país? En el sistema democrático nadie lo hará, gobernar con unas eleciones en cuatro,tres o dos años, condiciona totalmente las decisiones, es un sistema con más imperfecciones de las que se piensa. 

FDO: Fernando III el Santo

La voluntad de las masas

Gracias a las masas, el siglo XX ha sido el más cruento de la historia de la humanidad. El siglo con más masacres, atrocidades, genocidios, holocaustos; y a la vez el siglo de las democracias, los derechos humanos y demás, un tanto contradictorio. En el campo religioso, en el gran siglo de la libertad religiosa y el laicismo, se han matado más católicos que en toda la historia del catolicismo hasta el siglo XX - a causa de su fe - y mira que los romanos eran muy dados a las persecuciones.

Digo gracias a las masas, porque al fin y al cabo, los grandes tiranos, no llegan al poder absoluto si no hay una masa de gente - el pueblo, la mayoría más bien - que les apoye incondicionalmente. Tenemos por ejemplo el caso de Adolf Hitler, que llegó de la forma según occidente más perfecta al gobierno, a través de la democracia. El führer era un Dios para gran parte de Alemania, el salvador, un hombre diabólico que supo engatusar a las masas, venderles humo, hacer política al fin y al cabo. Siempre se pone el ejemplo de Hitler, pero con su permiso, las peores masacres y desgracias vinieron con el comunismo. Sujetos como Vladímir llich Uliánov, más conocido como Lenin; Iósif Stalin, el mayor asesino de la historia; Mao Tse-Tung y Saloth Sar, conocido como Pol Pot; son la escoria que ha salido del comunismo. Sólo entre estos últimos las víctimas "oficiales" superan con creces las 100 millones de almas, una barbaridad, una locura, algo sin precedentes; y todavía hay gente que defiende el comunismo.

Pero todos estos movimientos, todos estos tiranos, supieron ganarse lo más importante para hacer política, a la gente. En el caso de Hitler, digan lo que digan, gran parte de Alemania le adoraba, porque era un líder, y se dió cuenta del secreto del éxito, alentar a las masas, engañarlas. Esta cuestión me ha hecho pensar en la base de la democracia, la voluntad popular, he llegado a la conclusión de que la democracia tal como la conocemos, es una patraña. Las masas, el pueblo; se ha visto que es maleable, engatusable, no creo que todos los habitantes estén capacitados, o deban estar legitimados para elegir quién les ha de gobernar. Y de verdad no es por una cuestión ni racista, ni clasista, ni nada que se le parezca, todos tenemos la misma dignidad y merecemos el mismo respeto, faltaría mas.

En un país en el que la mayoría de la gente lo único que ve en la televisión es a Belén Esteban o un partido de fútbol, en el que el periódico más vendido es el Marca...¿cómo vamos ha decidir todos quién gobierna? Me incluyo a mí también¿porqué voy yo ha decidir quién gobierna mi país? Alomejor no tengo ni idea de lo que hace falta para gobernar un país, tengo sólo 20 años, no entiendo de economía, no pago muchos impuestos, no debería poder elegir quién gobierna.

El sistema perfecto de gobierno es difícil de encontrar, pero visto lo visto en el siglo XX, no me fío en absoluto de la voluntad popular, no me fío en absoluto de la democracia, porque con la democracia se puede hacer también tiranía, pero una tiranía camuflada, una tiranía "legitimada" porque su origen es la voluntad de las masas.

Fdo: Fernando III el Santo

Vitam aeternam

Si hay algo en lo que todos los hombres estamos de acuerdo, aparte de querer ser felices, es en que los hombres ansían ser eternos, no queremos morir, queremos vivir para siempre, la idea de la muerte nos asusta - hay escepciones - no queremos morir. Si crees que hay algo después de la muerte te será más llevadero, sino, la muerte es efectivamente dramática, es el paso a la nada, el vacío, un paso que todo hombre debe dar, del que nadie ha vuelto, y que debes hacer solo.

Hablando con un amigo - lector habitual del blog - nos preguntábamos el porqué de esa tendencia del hombre hacia el querer ser eternos. Esa tendencia no es sólo por el miedo al sufrimiento con la muerte, va más allá de eso, no queremos vivir eternamente sólo por el miedo al dolor de la muerte. Está en la naturaleza del hombre esa tendencia al infinito. Es llamativo que el hombre, una criatura de carácter más bien finito, tenga aspiraciones infinitas tanto en el área del conocimiento como en la vida misma.

Mi amigo llegaba a la conclusión de que era un error de nuestra naturaleza, que nuestra necesidad de vivir eternamente, incompatible con nuestra naturaleza, nos hacia imaginar en que habría vida después de la muerte. La respuesta era más fácil que eso.

Resulta que esa tendencia del hombre a ser eternos, es porque, efectivamente, estamos llamados a ser eternos. El hombre está formado por un cuerpo, de naturaleza finita, limitada; pero también posee alma, que es de naturaleza infinita y crea esa tendencia en nosotros a la eternidad. El alma es lo que nos hace eternos, lo que quedará de nosotros cuando muramos y nuestro cuerpo sea pasto de los gusanos. Por tanto no hay una anomalía en nuestro ser, en nuestra naturaleza, por querer ser eternos, no es una esperanza irrealizable, es la verdad, la realidad de nuestra vida. El hombre es eterno, aunque resulta muy difícil de comprender porque nuestro cuerpo no lo es y eso es lo que nos desanima, pero lo que hace que queramos serlo, lo que crea esa necesidad, es lo que llevamos inscrito en el alma " Vitam aeternam". 

Fdo: Fernando III el Santo

De Dioses y hombres

En este blog hemos criticado obras de teatro como "Gólgota picnic" en la que se mofan de Jesucristo - por cierto subvencionada por el gobierno - también hemos criticado algún libro que otro, alguna campaña obscena, etc; todas contrarias a la religión cristiana, hoy en cambio quería dar la enhorabuena a Xavier Beauvois y atodo su equipo por haber realizado "De dioses y hombres" una película en la que se cuenta una historia sobre unos monjes que dan una lección ejemplar de lo que es su Fe.

Es una historia real, sucedida en 1992 en Argelia, estos monjes fueron finalmente asesinados, por eso, por ser monjes de la Iglesia católica, asesinados por los grupos extremistas musulmanes. Un ejemplo de valentía de fidelidad a nuestro Señor, y de entrega a Él.

Me gusta que se haga una película sobre este tema, porque estas historias suceden todos los años - ¡todos! - y desgraciada e injustamente caen en el olvido porque no esta de moda ensalzar actitudes de mienbros del catolicismo, todo lo contrario se hacen más películas atacándola pero es lo que toca, ya lo dijo Jesucristo " Os odiarán y perseguirán a causa de mi nombre".

Pero que esto os anime, al igual que ha hecho conmigo, porque sigue habiendo gente que da su vida por nuestro señor Jesucristo y por la Iglesia, sigue habiendo gente que está dispuesta por dejarlo absolutamente todo por Él; y eso queridos amigos es admirable y edificante para todos nosotros,  católicos y no católicos, para los católicos es evidente, y para los que no lo sean porque la coherencia e integridad de esta gente, la fidelidad a sus principios debería atraerles aunque no crean en Dios.


Fdo: Fernando III el Santo

"Os perseguirán hasta el fin de los días"

Érase una vez un joven comerciante tunecino llamado Mohamed Bouazizi, al cual, después de haberlo intentado todo para subsistir, incautaron lo único que tenía, su carro de frutas. La mañana del 16 de diciembre, en medio de la calle, se prendió fuego así mismo, se inmoló como muestra absoluta de desesperación ante la opresión tan evidente de la dictadura de Túnez, la cual calló junto con Ben Alí, el ejecutivo (o ejecutor...). Aquel día comenzó la tan apasionante revolución, que se extendió por gran parte del norte de África. Ha hecho mella sobretodo en Egipto, donde las brutales revueltas del pueblo se han vuelto contra el gobernante tiránico del país, Hosni Mubarak, fuerte aliado de Estados Unidos.

La revolución egipcia, bautizada por el canal de televisión Al-Jazeera como "Day of Rage" (día de rabia), ha durado 12 días, días abarrotados de declaraciones gubernamentales internacionales. Han hablado muchos aliados de Egipto, como Francia, EE.UU, etc. Los cuales, muertos de vergüenza por el terrible descubrimiento de la trampa, han exigido reformas al líder egipcio y han excusado ciertas conductas de Mubarak. Sinceramente, no tengo ni que leerlo, sabría lo que han dicho los dirigentes políticos incluso sin saber el tema que se trata. Debe de ser un palo muy duro para estos aliados de Egipto, los cuales, en sus innumerables menciones y alabanzas a la democracia occidental, así como al mundo moderno libre, han tenido que reconocer ser aliados de una dictadura, que además tenía atemorizados a sus ciudadanos con incautaciones y expropiaciones de propiedades privadas.

Curiosamente, muchísima gente se acaba de enterar de que en Túnez y Egipto había o hay dictaduras. Sabemos que hay muchos más totalitarismos que en silencio aprietan el cuello del pueblo, a veces tan fuerte que no pueden ni gritar socorro. Los tunecinos y egipcios han explotado, no aguantan más. Imagináos que en la televisión y los medios de comunicación oís constantemente palabras como "democracia", "libertad" y vivís en una "mala dictadura" que coarta todas las libertades habidas y por haber.

El pueblo es muy poderoso, muy fuerte, pero solo cuando se da cuenta de ello. La policía es el pueblo, el ejército es el pueblo, todos lo somos, menos el Estado, que son cuatro gatos. Hay revoluciones susceptibles de éxito, depende de las costumbres del pueblo, del tipo de poder... En España una revolución acabaría en una anarquía dominada por el egoísmo y el odio, somos un caso aparte.

Hay un nuevo lema para la revolución, sacado del "Yes, we can" de Obama, nace del pueblo egipcio el "no, we can't". Mubarak a movilizado a toda su tropilla y pretende "eliminar" a los rebeldes causantes de este desorden. Tomo la palabra de mi compañero del blog, me explico, Mubarak sabe quiénes son los responsables de la revolución, y eso gracias a Facebook y a Twitter, que por otro lado fueron los medios más expansivos del "Day of Rage".

Tanta ansia de poder y opresión a nuestro al rededor y no nos damos cuenta de nada... Despertemos ya, hombre, que no somos moco de pavo.

Fdo: Ricardo Corazón de León

Los ateos no existen.

El ateismo puro y duro apenas existe, aquel ateismo que niega la existencia – a parte de la de Dios – de cualquier tipo de trascendencia en el hombre, de sobrenaturalidad en el mundo, de espiritualidad; no se sostiene. Esa gente que asegura que somos simplemente un conjunto de átomos, que nos movemos en un mundo físico que nadie sabe porque existe, que somos fruto de una evolución en la que moléculas y células han ido uniéndose y modificándose obteniendo como producto al ser humano y todo lo que eso conlleva, resulta absurdo, y creer en eso como veremos, resulta contradictorio.

 La época que nos ha tocado vivir, gracias a Dios, posee cosas buenas, una de ellas es lo bien visto que está el voluntariado, el impulso de la ayuda a países del tercer mundo – que podría ser mayor, pero la hay – la adopción de niños del mundo subdesarrollado, etc…¿Por qué? ¿Qué sentido tiene ayudar a gente que no vas a ver en tu vida? Y mucha gente que se dice atea de la antes mencionada, realiza actividades de esta índole. No, tu no eres ateo puro, tu crees en la caridad, tu crees en el amor, pero no en el amor que puedes sentir por tu novia o amigos, un amor al prójimo, una aplicación de la frase de Jesucristo “haced a los demás lo que os gustaría que os hicieran a vosotros”, un amor desinteresado.

Es decir si tú ayudas a un negro de África mandándole dinero, o crees que el hombre tiene algo de trascendencia o eres tonto. Si no existe nada de nada sobrenatural no tiene sentido dar dinero o ayudar a gente que ni siquiera podrá agradecértelo nunca. La mayoría de la gente cree en algo, una ley natural, una semilla de Dios en nuestra alma que nos orienta, esa semilla da como fruto esa disposición de ayudar a los demás, esa compasión que sientes al ver el sufrimiento, un animal no siente eso.

Por tanto aquellos que pensabais que no creíais en nada, si creéis en algo sobrenatural. Por ejemplo si habéis experimentado el enamoramiento, y habéis querido de verdad a esa persona, ¿pensáis de verdad que es un conjunto de átomos, y que el amor que sientes por ella es fruto de una reacción bio-química sin más? El mundo sobrenatural existe, la inteligencia no se ve –se manifiesta- pero existe; el amor no se ve – se manifiesta – pero existe; Dios no se ve – se manifiesta – pero existe.

Fdo: Fernando III el Santo

Pues Dios juzgará a los fornicarios y adúlteros.

Hace ya tiempo que cada vez que se ve venir cualquier tema relacionado con Dios directa o indirectamente salta en muchas personas una hipersensibilidad homosexual irracional, así que pensando en toda esta gente he decidido hablar de este tema tan actual y que así puedan saltar al cuello con alguna razón. Resulta bastante curioso la fuerza y el poder que esta minoría posee en la sociedad, en el blog se han escrito sobre temas muy diversos y polémicos pero la gente salta y se indigna especialmente con el tema de la homosexualidad. En diversas civilizaciones en la historia, la decadencia de éstas, vino a la par de una exaltación de la homosexualidad, así que, mala señal.

Estaba mirando estadísticas de población en el INE (Instituto Nacional de Estadística) cuando veo lo siguiente relacionado con este tema: El INE señala que sólo el 1% de la población mantiene relaciones exclusivamente homosexuales mientras que la población que reconoce haber mantenido en alguna ocasión este tipo de relaciones a lo largo de su vida es del 3%, un 3,7% en hombres y un 2,7 % en las mujeres.

Esta estadística me hace reafirmarme mucho mas en mi teoría de las dos ramas de la homosexualidad.

En el primer caso está el homosexual que nace y en el segundo el que se hace, el primero no solo nace con una tendencia sexual desordenada sino que encima al estar socialmente aceptada jamás podrá curarse (señores, que no os engañen, la homosexualidad es una enfermedad*), mientras que los segundos, que son la mayoría, en prácticamente todos los casos tienen tendencias homosexuales a causa de un vicio sexual irresponsable. Por eso hay más hombres que mujeres, ya que solemos ser mas viciosos en estos temas. También está comprobado que el contagio de enfermedades sexuales se incrementa salvajemente en este tipo de relaciones, así como es mas común la ruptura dentro de una unión homosexual, son mucho más inestables.

La conclusión es que la homosexualidad es algo contrario a la Ley natural y a la ley de Dios pero que no debemos odiar, discriminar o tener miedo, sino como bien dice el Catecismo de la Iglesia Católica debemos acogerles con respeto, compasión y delicadeza y evitaremos, respecto a ellos, todo signo de discriminación injusta.

(*)-Richard von Krafft-Ebing, uno de los padres de la psiquiatría moderna y a quien el propio Sigmund Freud reconocía como su autoridad, la consideró incluso una enfermedad degenerativa.
-Freud - que no era un santo precisamente - incluyó la homosexualidad entre las «perversiones» o «aberraciones sexuales».
-Además La OMS siempre la ha considerado una enfermedad hasta que en 1990 por motivos políticos y no médicos la retiró de la “lista” de enfermedades.

Fdo: Pedro de Amiens el Ermitaño