Gracias a las masas, el siglo XX ha sido el más cruento de la historia de la humanidad. El siglo con más masacres, atrocidades, genocidios, holocaustos; y a la vez el siglo de las democracias, los derechos humanos y demás, un tanto contradictorio. En el campo religioso, en el gran siglo de la libertad religiosa y el laicismo, se han matado más católicos que en toda la historia del catolicismo hasta el siglo XX - a causa de su fe - y mira que los romanos eran muy dados a las persecuciones.Digo gracias a las masas, porque al fin y al cabo, los grandes tiranos, no llegan al poder absoluto si no hay una masa de gente - el pueblo, la mayoría más bien - que les apoye incondicionalmente. Tenemos por ejemplo el caso de Adolf Hitler, que llegó de la forma según occidente más perfecta al gobierno, a través de la democracia. El führer era un Dios para gran parte de Alemania, el salvador, un hombre diabólico que supo engatusar a las masas, venderles humo, hacer política al fin y al cabo. Siempre se pone el ejemplo de Hitler, pero con su permiso, las peores masacres y desgracias vinieron con el comunismo. Sujetos como Vladímir llich Uliánov, más conocido como Lenin; Iósif Stalin, el mayor asesino de la historia; Mao Tse-Tung y Saloth Sar, conocido como Pol Pot; son la escoria que ha salido del comunismo. Sólo entre estos últimos las víctimas "oficiales" superan con creces las 100 millones de almas, una barbaridad, una locura, algo sin precedentes; y todavía hay gente que defiende el comunismo.
Pero todos estos movimientos, todos estos tiranos, supieron ganarse lo más importante para hacer política, a la gente. En el caso de Hitler, digan lo que digan, gran parte de Alemania le adoraba, porque era un líder, y se dió cuenta del secreto del éxito, alentar a las masas, engañarlas. Esta cuestión me ha hecho pensar en la base de la democracia, la voluntad popular, he llegado a la conclusión de que la democracia tal como la conocemos, es una patraña. Las masas, el pueblo; se ha visto que es maleable, engatusable, no creo que todos los habitantes estén capacitados, o deban estar legitimados para elegir quién les ha de gobernar. Y de verdad no es por una cuestión ni racista, ni clasista, ni nada que se le parezca, todos tenemos la misma dignidad y merecemos el mismo respeto, faltaría mas.En un país en el que la mayoría de la gente lo único que ve en la televisión es a Belén Esteban o un partido de fútbol, en el que el periódico más vendido es el Marca...¿cómo vamos ha decidir todos quién gobierna? Me incluyo a mí también¿porqué voy yo ha decidir quién gobierna mi país? Alomejor no tengo ni idea de lo que hace falta para gobernar un país, tengo sólo 20 años, no entiendo de economía, no pago muchos impuestos, no debería poder elegir quién gobierna.
El sistema perfecto de gobierno es difícil de encontrar, pero visto lo visto en el siglo XX, no me fío en absoluto de la voluntad popular, no me fío en absoluto de la democracia, porque con la democracia se puede hacer también tiranía, pero una tiranía camuflada, una tiranía "legitimada" porque su origen es la voluntad de las masas.
Fdo: Fernando III el Santo
